Статья Посла России в Дании В.В.Барбина о политике НАТО
Лидеры западных государств заявляют об оборонительном характере НАТО и превозносят якобы стабилизирующую роль альянса в международных отношениях. Эти лозунги сегодня стали на Западе мантрой, воспринимаются как данность и не подвергаются сомнению. Однако они не согласуются с содержанием документов стратегического планирования НАТО и полностью опровергаются практическими делами альянса.
В основу доктринальных установок НАТО поставлены не интересы защиты территории своих стран-членов в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора, а неоколониальная идеология. Именно этим обстоятельством объясняется маниакальная нацеленность НАТО на сохранение в мире доминирования Запада и повсеместное продвижение западных ценностей, которые в одностороннем порядке провозглашаются универсальными.
Для мирового господства Западу мало евроатлантического региона. В Декларации Вашингтонского саммита, состоявшегося в июле 2024 года, сферами интересов НАТО провозглашены Африка, Ближний Восток, Балканы, Индо-Тихоокеанский регион. Однако никакой военной угрозы для НАТО оттуда не исходит.
Запад свято верит, что в состоянии, в том числе проводя политику военного устрашения, остановить поступательное развитие в мире в направлении многополярности и затормозить становление новых глобальных центров притяжения и влияния. В этих целях сколачиваются новые региональные военные альянсы. В 2021 году создан AUKUS (Австралия, Великобритания, США). К вступлению в этот военный блок сегодня готовятся Япония, Южная Корея и Новая Зеландия. Эти страны находятся за пределами евроатлантического региона, но стали участниками Вашингтонского саммита НАТО.
Неуважение к национальному выбору других государств и бесцеремонное вмешательство, подчас и вооруженное, в их суверенные дела со стороны стран НАТО и их союзников повсеместно приводит к разрушениям общественного и государственного устройства, неизбежным гуманитарным катастрофам. Такие результаты действий отчетливо видны на примерах Ирака, Ливии, Сирии, незаконных бомбардировок Югославии, так называемых цветных революций и протестных выступлений в странах с неугодными для Запада правительствами. Побудительный мотив такой активности - не оборонные, а сугубо идеологические соображения. Такая политика оборачивается для самих стран НАТО наплывом беженцев из тех регионов, которые в полной мере вкусили плоды миссионерства Запада.
Недавний типичный случай такого вмешательства - финансирование Датским институтом партий и демократий мероприятий «Фестиваля демократий», состоявшихся в июле и августе этого года в ряде городов Грузии и ставших этапом в предвыборной кампании оппозионных прозападных партий. При этом Дания не устает громогласно заявлять о недопустимости иностранного вмешательства в демократические избирательные процессы. Идеология НАТО провоцирует смуту внутри государств, раскол мирового сообщества, противопоставление одних государств другим.
Страны НАТО после окончания «холодной войны» уверовали в свою неуязвимость и стали выстраивать международные отношения по своим лекалам. Международное право было отодвинуто в сторону. Запад провозгласил доктрину мирового порядка, основанного на правилах. Кто и где определял эти правила, каков их перечень и в каких общепризнанных международных документах он зафиксирован - никто не знает.
Как следствие - утрата НАТО способности и интереса договариваться по вопросам международной безопасности. Вместо строительства системы всеобъемлющей и равной международной безопасности проводится курс на её фрагментацию, реализацию концепции европейской безопасности на основе НАТО. Однако поэтапное расширение НАТО на Восток не укрепило, а ослабило европейскую безопасность, в том числе и стран НАТО, привело к разрушению системы договоров по контролю за вооружениями, деградации общеевропейских институтов сотрудничества, спровоцировало лавинообразный рост взаимного недоверия в Европе. Концепция строительства общего пространства от Лиссабона до Владивостока, которую отстаивала Россия, канула в лету.
Саммит в Вашингтоне стал логическим продолжением курса НАТО на конфронтацию и еще более отдалил наступление мира на Украине. Киев де-факто лишили возможности урегулирования конфликта с Россией политико-дипломатическими средствами. В Декларации Вашингтонского саммита делается ставка исключительно на военную победу Украины. Под эту несбыточную мечту Киеву обещаны 40 млрд евро. НАТО недвусмысленно подтвердила свою заинтересованность в продолжении кровопролития на Украине.
Запад никогда не стремился к миру на Украине. Украина нужна Западу как инструмент для борьбы с Россией. Минские соглашения, предусматривавшие мирную реинтерграцию Донбасса с Украиной, саботировались. Украину готовили к военному конфликту с Россией. Тогдашние президент Франции Ф. Олланд и канцлер ФРГ А. Меркель публично признали, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы выиграть время и позволить Украине нарастить военную мощь.
В Декларации Вашингтонского саммита лицемерно констатируется, что НАТО не стремится к конфронтации с Россией. Однако при этом заявляется о поддержке необратимого пути Украины к членству в НАТО. Хотя именно перспективы членства Украины в НАТО были в числе основных причин, побудивших Россию начать специальную военную операцию для обеспечения своей национальной безопасности и спасения жителей Донбасса.
